Aclaración (debida a una errata)

 En la entrada del ejercicio de escribir el paper, originalmente figuraba como fecha de entrega en 22 de enero. Eso es una errata (esa fecha era la del curso pasado), en realidad había que acabarlo hoy, para poder  hacer el otro ejercicio (la revisión por pares) y tenerlo listo la semana que viene en la sesión de clausura.

¡Fallo mío! 

Quien se haya planificado de forma que ya no llegue a las fechas que no se preocupe (que ya asumo el error). Pero quien estuviera confundido pero esté a tiempo que le de un empujoncito, porfa.

Ya lo siento. Nos vemos el próximo jueves 18!! 

 

Ejercicio - Revisión por pares

En este ejercicio vamos a realizar dos revisiones de trabajos de los compañeros y a reflexionar un poquito sobre qué tal nos ha resultado el proceso. Lo que hay que hacer es lo siguiente:

1.- Elegir dos "papers" de los realizados en el ejercicio anterior por otros compañeros. Una manera fácil es buscar en la lista de "blogs de los estudiantes" donde está el propio y tomar al anterior y el siguiente (en caso de que no hayan hecho el trabajo se sigue con el siguiente en esa dirección).

2.- Realizar la revisión por pares utilizando la plantilla que se proporciona más abajo. Poner la revisión como comentario en el blog de los compañeros revisados (ya sé que en realidad solo recibiría los "comentarios para los autores", pero esto es un ejercicio)

3.- En el blog propio escribir una entrada breve comentando el proceso, lo que más os haya llamado la atención sobre el mismo: ¿Qué sensación te ha producido tener que juzgar un trabajo como el que tú habías realizado? ¿Tenía la platilla huecos en los que expresar todo lo que te hubiera gustado decir? ¿Tras revisar trabajos de este tipo, modificarías el tuyo en algún sentido? ¿Te han (dis)gustado las evaluaciones recibidas? cualquier observación sobre el proceso.

Lo importante es la reflexión, el punto 3, lo que pasa es que para poderlo hacer hay que haber hecho antes los puntos 1 y 2, claro. Comentaremos el resultado del ejercicio en la sesión de clausura del curso, para ese día debería estar hecho, se entiende.

La plantilla de revisión se puede copiar y pegar rellenando los huecos. Las líneas delante de "si" o "no" están para poner una X en la opción elegida, igual en la decisión final de publicación.

PLANTILLA DE REVISIÓN

El trabajo es interesante:  __si   __no

El trabajo es original : __ si   __no

El trabajo es adecuado: __ si  __ no

Comentario para el editor (50 palabras máximo):.....

Comentario para los autores (50 palabras máximo): ....

En resumen considera que el trabajo debe ser:

__ Publicado tal como está

__ Publicado con revisiones menores

__ Publicado si realiza revisiones mayores con éxito

__ Rechazado

Tema 5 - Comunicación no formal, divulgación

Cambiamos de tercio, cerramos la comunicación entre científicos y comenzamos con la comunicación al público en general: la divulgación científica. Para dar algunas pinceladas sobre la cuestión tenemos el material del e-libro de texto, estas 5 entradas. Hay un vídeo un poco largo, pero es muy interesante, si se os hace demasiado largo podíes ir avanzando y "picotear" algunas escenas aquí y allá. (No me cansaré de repetir que hay demasiada información en estas entradas, la idea es hojear y elegir, a vuestro criterio)

Sobre este último tema no vamos a continuar con el esquema de unas preguntas tipo test dentro de unos días (como si hemos hecho hasta el T4). Este tema y el siguiente los comentaremos en la sesión presencial de clausura.

Algunos temas sobre los que reflexionar basadas en este tema podrían ser:

1.- ¿Hay redes sociales específicas de científicos? ¿Tienes perfil en ellas? ¿Por qué?
2.- ¿Se te ocurren usos profesionales de tuiter o bluesky?
3.- ¿Has hecho divulgación antes? ¿Con lo que has leído crees que harás en el futuro? ¿Te parece difícil integrar la divulgación como una tarea más?
4.- Tras mantener el blog de la asignatura y a la vista de la información de este tema ¿crees que te sería muy costoso mantener un blog sobre los avances de tu tesis?

Ejercicio - Preparar un (mini) paper sobre un tema no científico

Este ejercicio estaba pensado al acabar los 4 primeros temas, sobre todo lo del IMRAD es especialmente interesante para este ejercicio.

Tras los temas anteriores en los que se solicitaba solo trabajar el material y chequear de forma muy breve que se ha hecho mediante esas preguntillas a modo de encuesta, llegamos al ejercicio central de la asignatura. Se han ido trabajando diversos aspectos de los artículos científicos, de los papers. ¿Podemos poner en practica unos cuantos de ellos jugando? Veamos.

La idea es que juguemos a escribir un paper. Insisto en lo del juego para que sea divertido y para que nos centremos en los aspectos formales (en las reglas) no en el contenido. Para asegurarnos, el tema no puede ser científico. Tiene que ser algo como una boda, un partido de futbol, una tarde en el cine, cualquier cosa que os apetezca.

Lo más importante (quizá) es seguir la estructura IMRAD pero no limitándonos a las secciones del acrónimo, ya que nos ponemos incluimos autores, abstract, conclusiones, incluso agradecimientos si hay ocasión y referencias... obviamente inventadas (o no). Con un párrafo por cada una de las secciones importantes más que suficiente. Es un juego, y si se hace largo deja de ser divertido.

La idea es ponerlo en el blog, y hay que tenerlo acabado para el 11 de diciembre. Conviene publicarlo a tiempo, la razón es que el mismo día 11 comenzaremos otro juego, la revisión por pares de estos artículos, y para poder revisarlos tienen que estar escritos y "publicados".

Como siempre, a vuestra disposición para cualquier duda. ¡A divertirse!

Preguntas del tema 4

Estos cuatro primeros temas los concluimos con unas breves preguntillas, aquí van los de este cuarto tema:

ENLACE AL CUESTIONARIO

Quedan un par de temas que no tendrán cuestionario, los trabajaremos en la sesión de clausura.

Como ya sabéis, además están el par de ejercicios un poco más significativos que contestar unas preguntas tipo test y para los que utilizaremos el blog.